Интересный ролик из серии "Физика боя" нашел. там сравнивают различные виды длинного орудия - палки: китайский шест из ивы гунь, палка  филлипинского эскрима из ротанга, полицейская дубинка и бейсбольная бита.

Испытаний было несколько, датчики определяли силу удара по мешку. Силу удара лучше показали полицейская дубинка и еще больше бита. Тем более бита была представлена факультативно, т.е. без спортсмена бейсболиста, удар наносил один из присутствующих из съемочной бригады.

Скорость удара, точность удара по подвешенному мячику - это испытание прошли одинаково легко ВСЕ палки.

На испытании на скорость - количество ударов за отрезок времени победила легкая палка эскрима. А вот гунь ломалась после нескольки ударов, так что это испытание китайский шест не прошел вообще.

Тамэсивари - разбивание предметов, а конкретно плод помело, ананас и кирпич. Помело разбить смогла только бита, все другие делали только воздействие, которое поглощала мякоть плода. Ананас разбили как дубинка, так и бита. Бита и тут оказалась разрушительнее. Палку из ушу даже не пробовали испытывать ввиду её ломкости. Кирпич был последним - его не смогла разбить эскрима, но разбила дубинка и разрушила бита.

Само видео:

Выводы: если не учитывать техническое мастерство самих бойцов, то в голом физическом сравнении современные орудия боя дубинка и бита превосходят по качеству возможного разрушительного воздействия на противника. Опять же не учитывается возможность противника маневрировать и отвечать на удар. Инерционность дубинки и биты делает бойца, вооруженного ими, уязвимым в момент инерционного залета после удара. С другой стороны дубинка и бита дают возможность быть угрозой в бою человеку не обученному или слабо обученному в боевых искусствах. Впрочем бейсбольная бита - это бейсбол, который в Японии признан своим, получил чисто японское наименование якю 野球 и практически приравнен к боевым искусствам.